Давайте я вам всё усложню.
Сталин был марионеткой и получал задания. Что он думал про Гитлера? А важно ли это?
Сам Гитлер имел главой военной разведки британского агента Канариса. И Адди был мистически настроенным гностиком, который верил в судьбу, провидение, то есть был фанатиком, который не мог перенастроиться под влиянием фактов.
Назвать удачей такое совпадение акторов никак нельзя. Это работа.
Мог ли Адди победить? Разумеется мог. Для этого надо было пообещать русским всё. Государство, армию, золотые горы. А миллионы пленных не морить голодом, а дать им возможность встретиться с азиатом.
Но фанатик был поглощён мрией о территориях в момент, когда его генералы уже осознали стратегический проигрыш.
А этот кретин отверг реальную силу в пользу мифической связи с английским колониализмом. Он очень хотел дружить с Короной официально.
Допустим, вместо Сталина там бы было русское государство и правитель Николай Ростов. Он бы Гитлера уделал в 1940 году левой рукой. Немцы бы даже на русской территории не оказались.
Во время вторжения Гитлера во Францию - ударить ему в тыл. И всё. Нет Адди. Его бы свои убили генералы. И заговор уже тогда был.
Так что мысли о внутреннем мире противника правильное направление, но не всегда всё просто.
Два агента влияния будут старательно натягивать сову на глобус.
Касаемо ЕС, тут тоже есть аспект агентов влияния, но и несколько моментов проще.
1. Враг ЕС не РФ, а США. Армия и ВПК нужна ЕС, чтобы прогнать американцев. РФ удобная отмазка.
2. Если стратегия опоры на технологии дронов выгорит на Украине, европейцы начнут её масштабировать и подключать румынов и поляков как военную силу.
3. Стратегически, при ослаблении США и после такого результата - РФ следующая цель. Но до этого далеко очень.